Není to zase tak dlouho, co jsem tu psal dva články o Windows Vista, které se věnovali tomu, zda už skutečně nastal čas na upgrade na tento systém a co může přinést nového. Pokud jste je nečetli a chtěli byste si je v krátkosti projít, tak můžete ZDE a ZDE (odkazy se otevřou v novém okně, či záložce prohlížeče). Je tomu už něco přes dva měsíce, co se mi podařilo víceméně všechny problémy s Vistou vychytat" a nyní jsem jejím spokojeným uživatelem. Jaká byla má cesta od XP k Vistě a zdali bych ji mohl doporučit a komu? Čtete dále…
Windows XP jsem používal od roku 2002 a za celou tu dobu ho mám myslím velmi dobře "zmáknutý". Vím co v systému mám, kam sáhnout, když něco nefunguje zcela podle mých představ, vím jak a kde řešit problémy, případně vím, čím si u XP pomoci a lidé v mém okolí mě kolikrát volají když potřebují pomoci s PC – rozuměj XP, protože tam kde jiní volají po reinstalaci, já často naleznu jednoduché (pro mě) řešení.
S Vistou jsem měl zpočátku problémy, jak jsem upozorňoval v druhém z odkazovaných článků. Problémy se netýkali ani tak přímo Windows Vista, jako ovladačů hardwaru. Integrovaná zvuková karta mi systém posílala do BSOD a betaverze ovladačů k mé M-Audio Revolution 5.1 zase byla schopná přehrát jen mp3 a wma. Zvuk z DVD, Wavů, nebo nějaké streamy z ní člověk prostě nedostal. Problémy s ovladačem zvukové karty jsem identifikoval i v případě pádů Windows Fotogalerie, která při použití M-Audio nebyla schopna spustit prezentaci fotografií v DirectX režimu a člověk ji musel přepnou v registru do staršího – z XP známého – režimu GDI+). Na integrované zvukovce fungovala Fotogalerie bez problémů, ale za to systém stále padal. Jelikož jsem nehodlal čekat, až se páni programátoři v M-Audio rozhodnout pustit do světa finální verzi ovladače, rozhodl jsem se si zakoupit jinou zvukovou kartu, byť o něco horších parametrů. Zvolil jsem Creative SoundBlaster Audigy 2 Advanced HD, jelikož byla poměrně levná, přesto její parametry nejsou vůbec špatné a hlavně – na webu jsem pro ní našel pořádné ovladače pro Windows Vista. Ostatně na pány z M-Audio bych čekal stále, neboť i dnes – více než rok po vydání systému – je na jejich webu dostupná jen beta verze ovladače pro 32bit verzi systému a majitelé Revolution 7.1, nebo 64bit verze Windows Vista mají smůlu úplnou (tu mají ale ostatně i s onou betou, protože ta stojí za… však víte sami). Pro všechny kdo chtějí už teď křičet cosi o Creative – ano, vím, že i Creative na tom s tvorbou ovladačů pro Vistu nebyl, a možná u některých karet stále ještě není, nejlépe, ale já si pro jistotu před koupí dostupnost ovladače ověřil ;-). Po výměně zvukové karty a tedy i ovladačů a zakázání integrované zvukovky je však systém jako vyměněný. Vše funguje správně, některé věci i rychleji než na XP a problémy s rychlostí kopírování souborů, aj. byly již dávno vyřešeny aktualizacemi. Ačkoliv jsem na XP nedal dopustit, najednou jsem zjistil, že už jsem neměl asi dva měsíce potřebu bootovat XP, protože Vista prostě jede k mé spokojenosti. I většina mnou používaných aplikací nemá s Vistou problémy a u těch několika jiných jsem našel "Vista Ready" alternativu. Co se týká her, pak nemohu příliš soudit, protože nejsem žádný náruživý hráč a mých pár oblíbených her, jako jsou Call of Duty, nebo Medal of Honor, běží normálně. V současnosti Vistu provozuji na konfiguraci uváděné v minulém (výše odkazovaném) článku. Jedinou změnou v odkazované konfiguraci je přidání nového disku (Samsung 500GB SATA 3Gb/s) na němž je nyní Vista nainstalována jako primární systém.
Pokud jde o Vistu jako takovou, tak ji doporučuji na nové počítače, nebo i starší, ale upgradované s alespoň 2GB RAM, kde opravdu nepoznáte žádné zpomalení. Běžným uživatelům a těm, kteří chtějí Vistu na svůj současný stroj, ale přesto stále ještě doporučuji vyčkání prvního Service Packu, v němž budou v jedné záplatě vyřešeny všechny podstatné problémy a zároveň doufám, že v době vydání SP1 již bude skutečně většina hardware i software chodit pod Vistou správně.
Pokud jste náruživý hráči na PC platformě, tak tam bych v současné době zůstal raději u XP a myslím, že zde nebude třeba ještě minimálně rok až dva nutnost upgradu. Totéž doporučuji všem se starším PC s 512MB paměti, atd., protože pokusit se na něj dostat Vistu bude znamenat problémy, byť ji třeba "rozjedete" správně, ale přeci jen pro tato PC jsou optimalizována spíše Windows XP, nebo některé z distribucí Linuxu. Dalším důvodem proč zůstat u XP může být to, že aplikace, které obsahuje Vista máte již na XP řešeny pomocí programů třetích stran, ať už jde o vzhled, antispyware, DVD authoring, atd.
Pokud jde o mě, tak v současnosti již jedu primárně na Vistě a jak jsem psal výše, tak XP jsem už nebootoval asi dva měsíce, byť jsem si původně myslel, že je budu potřebovat mnohem častěji a jen tak se jich nevzdám…
Na Vistu si už taky brousím zuby, jen čekám na nový počítač. Až na něj našetřím tak o XP už nebudu ani uvažovat, koupím rovnou Visty. Jen to chce fakt dostatečnou ramku, jak už jsi psal. Myslím si, že při dnešní ceně pamětí to není vůbec problém. 2GB se dají sehnat už hodně levně a komfort při práci se hodně zvýší.Ty problémy s ovladači se už naštěstí pomalu začínají vytrácet (i když třeba u toho M-Audio je to mrzuté) a s příchodem SP1 to bude ještě lepší. Jen to chce pořádně pozjišťovat při koupi nového hardwaru, jestli má plnou podporu ve Vistach. Jo a ještě takový dotaz..psal jsi, že jsi XPčka používal už dost dlouho, tak by mě zajímalo, jestli ti ve vistách přijde něco horší než v těch XP?
Windows XP jsem měl v podstatě od začátku, tj. nějak od přelomu let 2001/2002. Užil jsem si s nimi ze začátku své :), ale v té době jsem také ještě neměl s počítači takové zkušenosti jaké mám dnes a přeci jen přechod z DOS-based W98 na NT-based XP, byl rozdíl… Díky tomu už dnes vím \“kam sáhnout\“, když něco nefunguje a nezaskočí mě kdejaká \“prkotina\“, jako problém v registru :), to, že systém nebootuje, atd. Má XP jsem pomocí UBCD4Win (založeno na BartPE) přemisťoval z poškozeného disku na starší, editoval jsem možnosti bootování a názvy disků v připojeném souboru registru, abych tyto přesunuté Windows znovu rozjel z nového disku a následně jsem je opět přesouval na jiný disk, poté, co jsem si koupil nový a větší. A XP to v pohodě přežila a ustála :). Považuji je tedy za dobrý systém a když člověk hned nepanikaří, něco o tom čte, ví co, kde a jak nastavit, tak ho většinou neohrozí ani případné krizové situace :).Pokud jde o Vistu, tak myslím, že poté, co jsem \“vychytal\“ problémy s ovladači, mohu zatím jen chválit a nemohu říct, že by na Vistě bylo něco horšího, než v XP. Možná – a zde budu souhlasit s mnohými lidmi v diskusích – nastavení sítě, by mohlo být přehlednější. Síť se totiž dá nastavovat více způsoby na různých místech a kolikrát je v tom docela zmatek. Zrovna včera jsem přišel na to, že jsem teď nějakou dobu fungoval bez aktivního firewallu – nevím, kde a jak, ale nějak se mi jej asi podařilo vypnout a přepnout síť do privátního, namísto veřejného, profilu, v němž se firewall vypne (nebo běží jen v omezeném režimu). Přišel jsem na to náhodou, když jsem pracoval ve správcovské konzole a zjistil jsem, že pravidla pro příchozí komunikaci nejsou definována. Tak jsem to zase musel zapnout :). Ale Vista a UAC dělá svoje a tak (i když jsem systém pro jistotu krom svého antiviru projel ještě pár on-line scannery) je PC stále bez poskvrny – bez virů, bez červů a trojanů :).No a jinak – podle mě na podporovaném hardware je Vista celkově o něco lepší než XP, ačkoliv XP bych také ještě nezatracoval do starého železa a jejich SP3 bude mít ještě svůj význam. Existují aplikace, které na Vistě nefungují (např. Nero 6 a jistě i nějaké ty hry a další), ale alternativy se už dnes většinou dají najít a Vista je přeci jen už celkově dál, než XP, což bude ještě více platit po aplikaci SP1, kdy bude kódový základ Visty \“povýšen\“ na kód Windows Serveru 2008 (což je vlastně Vista vyvíjená o více než rok déle) :).Myslím že celkem objektivní popis vlastností Windows Vista a zároveň její porovnání s možnostmi současných Linuxových systémů si můžeš přečíst na blogu Michala Kwoleka – Mihovy_sochory na ABC LinuxuPodle mě je to jedna z nejobjektivnější série článků o Windows Vista na českém internetu a to i přesto, že je píše uživatel GNU/Linuxu ;).
Tady máš odkaz přímo na Michalův blog do sekce, kde jsou všechny články o Vistě ;).http://www.abclinuxu.cz…y/windows
Díky za obsáhlou odpověď. S tím nastavením sítě je to škoda, třeba ten vypnutý firewall je celkem velké riziko (hlavně pokud má člověk veřejnou IP adresu)…na druhou stranu už se mi to párkrát stalo i v XPčkách s jiným firewallem. Systém sice hlásil, že není žádný firewall aktivní a já to i přesto přehlídl :-) Na jednu stranu se už na Visty těším, ale nejhorší bude ten první týden(nebo měsíc), kdy se s tím budu teprve seznamovat :-) Ještě jsem ten systém neviděl naživo, tak nemůžu posoudit, ale co jsem tak vypozoroval tak z mého okolí si na Visty stěžují jen lidi, kteří je mají nelegálně(a stěžovali si i na XP). Prostředí se mi ale hodně líbí, i přesto, že jsem zvyklý používat klasický vzhled ze starých windows.Díky za odkaz na články, na serveru abclinuxu by mě ani ve snu nenapadlo hledat objektivní články o Windows :-)
UAC:). No jak je vidět, tak zdaleka ne všichni \“linuxáci\“ a stejně tak zdaleka ne všichni \“windowsáci\“ musí být nutně \“flameři\“ hájící jen svoji pravdu. Je jen škodou, že právě tito \“ukřičenci\“ bývají na internetu vidět mnohem častěji, než někdo se střízlivým a zajímavým pohledem, kdo dokáže rozumně napsat v čem je lepší to a v čem zase ono, jako právě třeba Michal na svém blogu.Co se vypnutého firewallu týká, tak já bohužel taky nic netušil, protože když byla síť nastavená na privátní režim, tak se firewall vypnul a Centrum zabezpečení nic nehlásilo. Takže tohle nastavování bych Vistě tak trochu vytknul, ale jinak musím říct, že podle mě je to opravdu dobrý systém.No a ještě k vlastnostem Visty: Hodně lidí – zvláště těch co pořád instalují samý warez, atd. – nadává na funkci Ochrana uživatelského účtu – UAC. To je ta funkce, kdy systém potřebuje pro něco administrátorská práva, tak ztmavne obrazovka a je vyžadováno potvrzení (případně heslo) pro spuštění (např. regedit, správcovská konzola, atd.). Je fakt, že ze začátku, pokud budeš na čistý systém instalovat hodně nového softwaru, tak se Tě to bude ptát dost často, ale já bych tu funkci opravdu nevypínal (i když to lze celkem snadno), protože právě UAC je jednou z hlavních výhod nového zabezpečení Windows. Vždyť nadpoloviční většina problémů s Windows v dřívějších verzích byla zapříčiněna právě tím, že lidé pracovali s počítačem v režimu administrátora a nikoliv standardního uživatele…Je fakt, že funkce UAC mohla být udělána možná trochu lépe, ale Microsoftu se dlouhá léta vyčítalo, že kašle na bezpečnost a teď, když udělá funkci, která je v podstatě skoro stejná jako unixový příkaz sudo (skoro stejně to funguje např. v Ubuntu Linuxu), tak lidé zase nadávají, protože jsou líní občas něco potvrdit.Pokud člověk vypne UAC, povypíná integrovaný software, Aero, atd., tak to už může opravdu raději zůstat u Windows XP, protože i když některé novinky v systému samozřejmě zůstanou (nové jádro, oddělení služeb z kernel režimu, aj.), tak v podstatě si z Visty udělá zase jen XP s pár novinkami, které ale při běžném použití ani nijak nezaznamená. Potom by to byla samozřejmě zbytečná investice do nového a náročnějšího OS.Podle mého, když má člověk jednou nainstalovaný počítač, tak potvrzení zabezpečení jednou za čas při instalaci nového softwaru, nebo občas při spuštění nějakého softwaru, co by potvrzení mohl vyžadovat, nemůže nikoho natolik \“vytáčet\“. A pochybuji, že by člověk pořád potřeboval zapisovat nějaké soubory do složek C:\\Windows, nebo C:\\Program Files, aby to po něm systém pořád žádal ověření… ;).
To, že by se nemělo pracovat s administrátorským účtem vím už několik let, ale stejně to nedodržuju :-) I přesto se mi vyhýbají viry, spywary a jiné havěti. Stačí mít jen firewall, ani antivir není tak důležitý. Myslím si, že až mě začne obtěžovat UAC, budu v bezpečí úplně :DJen mám obavy o to, že když to bude chtít potvrzení moc často, že se to mine účinkem. Vzpomínám na to, jak jsem používal firewall, který se dotazoval na potvrzení skoro všech spojení. To už jsem potom ani nečetl o co jde a všechno jsem potvrzoval :X Ale myslím si, že to nehrozí, pokud se to bude ptát jen občas tak to určitě nebude na škodu a člověk si na to rychle zvykne…snad :)
non-admin režimNo uvidíš sám. Mě osobně tedy UAC nijak nevytáčí a příliš často se s ním nesetkávám a myslím, že ani normální uživatel se s ním příliš často neuvidí (poté, co bude mít nainstalováno vše podstatné). Horší to mají pak právě ti, co nemůžou vydržet bez instalace kdejaké kravinky alespoň dvakrát za den a co potom nadávají, jak je UAC zdržuje a druhých dechem dodávají, že mají systém nestabilní a kdo ví co ještě (čemuž se opravdu v tom případě nedivím :)).Pokud jde o Administrátorský režim, tak já si v XP zvykl jej nepoužívat a nijak mi nechyběl, ale vím, že pro běžného uživatele to může být celkem problém, protože spousta programů bez něj nechce ve výchozím nastavení fungovat správně (což je ale chyba pánů programátorů, že pro moderní systémy písou software stejně jako pro Windows 95/98). Přesvědčit se dají ke správnému fungování většinou celkem snadno a to povolením atributu \“měnit\“ pro uživatelskou skupinu Users pro adresář dané aplikace v C:\\Program Files. Je ale pochopitelné, že s tímhle si většina lidí hrát moc nehodlá. I to je jeden z důvodů proč chválím Vistu a UAC koncept, protože nyní již normální uživatel nemusí tyhle věci řešit. Ve Vistě funguje virtualizace file systému a tak většina požadavků aplikací na zápis do C:\\Program Files je přesměrována do virtuální složky Program Files v domovském adresáři daného uživatele. A pokud program vyžaduje vyšší oprávnění, tak se Vista zeptá sama, zda akci provést a je na uživateli, zda ji potvrdí, nebo stornuje – nemusí se tedy kvůli tomu nijak pídit po nastaveních oprávnění k programovým souborům a složkám.Zkrátka pod XP to šlo a když to člověku nevadilo si to nastavit, tak to ve většině případů fungovalo v pořádku. Pod Vistou je to ale nyní jednodušší a člověk pro plnohodnotnou práci v non-admin režimu nemusí dělat v podstatě nic. O to víc zamrzí, když si pak spousta lidí hned UAC vypne, protože to někde četla, nebo jim nějaký rádoby odborník řekl, že jim to zvedne výkon počítače a tito pak musí opět řešit různé problémy, které z práce v režimu admina mohou vyplynout (což pak bohužel dávají za vinu Vistě jako takové a nadávají na její nestabilitu a to, že se v ní oproti XP nic nezlepšilo…). UAC není samospasitelné, ale dle mého je to krok správným směrem.Ostatně v unixových systémech je práce v neprivilegovaném režimu zcela běžná. Bohužel na Windows to sebou nese občas problémy, jelikož výrobci aplikací píšou často software dost \“prasácky\“ a jejich software se nedrží standardů daného systému, pro nějž je určen. MS v tomhle zaspal a tak z toho nyní jsou bohužel různé problémy a lidé a potažmo i programátoři si bohužel zvykli na přístup \“já jsem admin, kdo je víc…\“ Proto se to nyní – když už si problém konečně uvědomil i MS a zavedl právě UAC -, neobejde bez potíží a občas i křiku uživatelů, kteří neradi mění \“zaběhlou praxi\“, byť i na úkor zabezpečení.
VISTA ist best!pořadnou dávku spokojenosti, hezkého grafického vzhledu či RYCHLOSTI, tak přesně to jsou moje subjektivní názory na nejnovější operační systém od Microsoftu. Jsem s Vistama spokojený, co potřebuji, tak funguje, zkrátka žádný problém. Čím dal více se mě utrvrzuje fakt: \“ten kdo Visty nemá, tak je jenom kritizuje, a ten kdo Visty má, tak se jich už nechce zbavit\“
VistaVisty jsem jměl ale věřte mi to není nic dobrého polovina programu na tom nejde a navíc zabírá hodně místa sekáse kolikrát ani nenaběhne to je jen zlomek problemu Windows xp jsou nejlepší akorát letos v červenci se ukončí podpora