Jdete k volbám? Pojďte!

Asi všichni dobře víte, že v těchto dnech probíhají v naší vlasti volby do zastupitelstev krajů a třetiny senátu. Na otázku, zda jdou lidé k volbám, však mnoho z nich odpovídá, že nikoliv a že je politika nezajímá, případně, že nevidí důvod, proč by volit měli, když se stejně nic nezmění a jejich hlas je tak zbytečný.

S tímto názorem si dovoluji nesouhlasit. Já osobně chodím volit od dosažení své plnoletosti pravidelně a považuji to za své občanské privilegium. Tak jako mnoho lidí mezi námi si nedělám iluze o tom, že něco bude rázem fungovat jinak, pokud bude u moci" ten, či onen. Asi mají pravdu Ti, kdo tvrdí, že na tom víceméně nezáleží a že ve vyšších kruzích" se hraje trochu jiná hra, než jakou by si občané představovali. Ovšem jakou by si představovali? Právě od toho jsou tu volby, které nám dávají tu možnost ukázat, jakou hru chceme, i kdyby nakrásně se tato hra potom vůbec neměla hrát.

Já osobně chodím k volbám hlavně proto, že se neztotožňuji s myšlenkou, že k volbám nejdu, ale kritizovat můžu. Podle mého názoru si právo na kritiku získávám právě tím, že jsem vyjádřil svůj názor ve volbách. Svým odvoleným hlasem získávám především právo kritizovat a nadávat. Mohu nadávat na to, že jsou ostatní pitomci" co zvolili jen jiné pitomce", nebo mohu nadávat sobě za to, jaké pitomce" jsem volil sám. Mám to právo.

Pokud ovšem někdo nejde k volbám a přitom si jen stěžuje, pak podle mého názoru by bylo lépe, aby mlčel. Vyjadřovat se k něčemu doma, ale v rozhodující moment zůstat bez názoru, je podle mého mínění špatné, byť samozřejmě nikoho za toto jednání neodsuzuji.

Přesto vás vyzývám – jděte k volbám. Pokud bude každý stát na místě a 60% populace neřekne žádný názor jen kvůli tomu, že jejich hlas přece nic nezmění", pak skutečně žádné změny nejsou možné, snad krom změn směřujících k extrémismu. Radikalisté totiž obvykle volit jdou…

Ať už jste tedy se současným stavem spokojeni, nebo nespokojeni, přestaňte to řešit někde u piva a věnujte svých pár minut času vyřknutím jasného názoru, na nějž máte jako občané této země právo. Možná se nezmění vůbec nic a vysoká hra politiků váš život k lepšímu nezmění, ať bude u moci" ten, či onen, ale alespoň získáte právo oprávněně si stěžovat a nadávat – svůj názor totiž řeknete právě ve volbách.

Komentáře

Sdílet článek

13 komentářů u „Jdete k volbám? Pojďte!

  1. Rostislav

    Já osobně k volbám nechodím, nikdo mi nic nedá, nikdo za mně mic nezaplatí, musím se starat sám za sebe a jestli je tam Petr nebo Pavel je mi jedno, ale osobně bych těm našim slavným politikům přál, aby k těm slavným volbám nikdo nepřišel…….

  2. markuz

    má pravdus názorem autora tohoto článku se ztotožňuju do posledního puntíku, to že u nám máme volební účast 40% je k pláči a názory některých lidí, že politiky neznají, politika je nezajímá a stejně jejich hlas nic nezmění mi příjdou zcestné – každý žijem v nějakém městě, potažmo kraji a měli bychom znát minimálně hejtmana a starostu (osobně jsem oba tyhle lidi volil, protože moc dalších lidí z kandidátek opravdu neznám a s jejich prací jsem spokojen) a každý člověk by měl mít názor na to, jestli vedení kraje/města vládne dobře nebo špatně a tedy jestli chce změnu nebo ne. já osobně jsem využil svého volebního práva pokaždé, když jsem měl možnost (tedy asi 3krát) a nevidím důvod to měnit.

  3. Přemek V.

    Rezignace na politikuDěkuji všem za názory. K Rostislavovu příspěvku bych měl tuto připomínku:Představa, že mi někdo něco dá jen tak, že se nebudu muset sám o sebe starat, atd. je možná lákavá, ale nereálná a je úplně jedno zda \“tam nahoře\“ bude onen Petr, nebo Pavel. Politika a volby nejsou o tom, zvolit si někoho, díky komu se o sebe budu moci přestat starat sám, kdo mi bude platit peníze za nic a doživotně mě zajišťovat ze strany státu, bez toho, abych státu také něco odvedl v podobě daní, či práce. I kdyby to někdo sliboval, nemůže toho reálně dosáhnout.Ať tam bude ten, či onen, stále se o sebe budeme muset starat, stále budeme muset chodit do práce, stále budeme muset dělat to či ono. Jde o to, zvolit si třeba i mezi \“nutným zlem\“ to menší, u něhož máme alespoň malou naději, že se mu podaří dosáhnout alespoň jednoho z cílů, které hlásá ve svých předvolebních slibech a s nímž jsme ochotni se názorově ztotožnit.Úplná rezignace na politiku a politiky je možná fajn, ovšem stále jsme odpovědní za sebe a sami sobě a pro bychom neměli nechávat na menšině populace, aby za \“všechny\“ zvolila toho, či onoho, a pak si stěžovat, že je nám hůře, než dříve…

  4. pizi

    kdo nevoli nema pravo si stezovat.Prijdu za vami a nabidnu vam volbu. Budto vas zabije Lojza, nebo Tomas. Muzete si zvolit. Pokud volit sveho kata odmitnete, nemate pravo si stezovat ze vas chce nekdo zabit. To vyplyva z vasich pravidel.Odmitam si volit kdo mi bude vladnout. To by totiz znamenalo ze povazuji vladce za opravnene. Ja jsem nikoho nezplnomocnil mi vladnout a proto nevidim proc bych mel volit, kdo to bude delat. Volby znamenaji prijmuti ideje ze kdosi bude rozhodovat za me. To odmitam.

  5. pizi

    PrivilegiaVsimnete si v clanku pouzivani spojeni jako obcanske privilegium, davaji moznost, ziskat pravo na kritiku.Jacisi Panove nahore nam udeluji privilegia? U panu nahore si zasluhujeme pravo nadavat? Co to kurva je? To jako o moznost nadavat musim kohosi zadat? To je privilegium? Svuj nazor vyjadruji prave tim, ze nevolim. Odmitam hru na vyber otrokare, odmitam princip otrokarstvi svou volbou legitimizovat.Kdyby sem vrhli okupanti na nabidli moznost volit si mezi jimi dodanymi kandidaty kdo nas bude stavet ke zdi, sli byste volit? Nepripadala by vam takova volba absurdni?

  6. Přemek V.

    4 piziŽijeme v zastupitelské demokracii o níž, dané nám do vínku bojem mnoha generací před námi snažícími se o lepší a spravedlivější společnost. Lidé již kdysi dávno přijali myšlenku, že pokud chceme žít v nějakém svazku, nějakém společenství – říkejme mu třeba národ, či stát -, tak že je nemožné, aby si každý dělal co zrovna chce, alespoň ne úplně vše, co jej zrovna napadne. Proto je potřeba nějaké vedení, nějaká vláda, která stanoví pravidla společného soužití a chování.Tato vláda je volena z lidu daného společenství a lidé sami vybírají své zástupce, kteří mají podobné názory a postoje, jako oni sami, aby jejich názory zastávali v mocenských orgánech dané státní organizace – to je ona zastupitelská demokracie. Ta může být samozřejmě konfrontována s demokracií přímou, v podobě referenda, ale tento prostředek by se asi dal těžko uplatnit na veškerá rozhodování a proto se uplatňuje pouze tam, kde není jasné stanovisko jednoho z převažujících názorů a kde jde o pro daný národ, či stát důležitou věc.My ve volbách privilegujeme určité lidi z nás, aby jednali v našem jménu po určitou dobu. Pokud se zpronevěří svým názorům a slibům, tak je v příštích volbách volit nebudeme a zvolíme si jiné zástupce. O tom to je.Vy tvrdíte, že jste nějakým otrokem státu, ovšem dobrovolně se vzdáváte možnosti si zvolit člověka, který bude jednat vaším jménem v orgánech dané organizace. Vaším cílem je tedy zřejmě bezvládí, kdy si každý bude dělat co se mu zlíbí. To ovšem nutně vede k bezzákonnosti, nemožnosti stíhat zlořiny, atd. a v konečném důsledku k rozpadu stáru jako celku. Pokud by toto bezvládí nastalo, tak státy a společenství přestanou existovat a lidstvo se ocitne tam, kde před tisíciletími začínalo, tj. bude docházet k seskupovaní menších skupin, rodových skupin, atd. a všichni budou bojovat o přežití a prosazení se proti všem. Lidstvo totiž ještě není na takévé duchovní úrovni, aby mohla být nastolena jen nějaká rada starších celého lidstva, které by se samo sjednotilo a shodovalo ve svých názorech. A proto jsou nadále potřeba vlády a volby.Vy se dobrovolně vzdáváte nároku se podílet na moci, tedy se nedivte, že jiní rozhodují za vás a nutí vás žít v – jak vy říkáte – \“otroctví\“…

  7. Přemek V.

    Gratuluji ;)Tak Ti gratuluji k prvním volbám (také si je pamatuji ;)) a zároveň též k tomu, že jsi našel tu zodpovědnost a k volbám jsi šel a to i přesto, že mnozí mladí lidé na prahu dospělosti se této možnosti dobrovolně vzdávají.

  8. lední brtník

    se mi jnechce psát nic do bložíku tak se pochlubím tu: jo, šel sem. vždycky když jsem viděl oranžovou kripldemagogii (prý to letos u kriplů vyhráli), nasral jsem se a dostal jsem vždy důvod jít volit proti. nebýt toho že mi v pátek po příchodu z práce po 19h čouhal ze schránky hejtmanův projev, na jejich přiblblé volby bych stejně zapomněl. nakonec jsem nevolil nikoho ze zlodějských stran.

  9. pizi

    Premku – Pojem: dané nám do vínku je eufemismus. Kdybychom žili v otrokářské společnosti mluvil bys o tom, jak prvobytně pospolní předkové bojovali za otrokářství ve kterém žijem a jak nám ho dali do vínku. Nechci nic do vínku. Jestliže bych cítil potřebu předat nějaká svá práva někomu jinému, tak bych tak učinil já. Ten někdo by vládnul proto, že jsem ho o to požádal, ne proto, že mi hrozí vězením, když se nepodřídím.Já chci žít v nějakém společenství, jak ty říkáš, ale chci si to společenství definovat sám. Nikoliv definici zdědit. Rozpad ČSR na ČR a SR ukazuje, že definici toho, koho společenství zahrnuje lze měnit. Ze společenství od Aše po Košice je náhle společenství od Aše po Ostravu a jede se dále.Dále tvrdíš, že lidé sami vybírají své zástupce. Není to přesné. Lidé vybírají ze zástupců jim nabídnutých. A nevybírají je aby jejich názory zastávali, ale aby jejich názory pod hrozbou násilí vnutili všem ostatním. Cílem voliče je aby všichni na daném území museli dělat to, co voličův zástupce prosadí. Kdybych volil, znamenalo by to, že považuji za ok, prosadit násilím svou představu světa pro všechny ostatní obyvatele. I pro ty, které v životě nepotkám. I pro ty kteří žíjí několik set kilometrů daleko. Nemyslím si, že bych na něco takového měl právo.Říkáš: obrovolně se vzdáváte možnosti si zvolit člověka, který bude jednat vaším jménem v orgánech dané organizace…No to si piš, že nechci aby mým jménem kdosi někomu nařizoval co smí jíst, pít, pěstovat. Jak má vést svůj obchod, koho musí pustit do své hospody, kolik peněz ze svého výdělku musí zaplatit za ochranu, atd…Mým cílem není bezvládí, nýbrž společnost řízená se souhlasem řízených. Kde rozsah řízení vychází z potřeb řízených a ne z tradice. Vaše závěrečná věta: Vy se dobrovolně vzdáváte nároku se podílet na moci, tedy se nedivte, že jiní rozhodují za vás a nutí vás žít v – jak vy říkáte – \“otroctví\“…ukazuje na nepochopení…Jak jsem říkal. Jestliže nesouhlasím se svým znásilněním, je blbost říkat mi, že se vzdávám podílu když si odmítnu zvolit kdo mě znásilní. Chápejte problém je v tom, že mi kdosi vládne bez mého souhlasu, ne v tom, že si můžu vybrat kdo to bude. Volbou bych přijal ideu znásilnění jako legitimní. Jiní za mě budou rozhodovat bez ohledu na to koho zvolím. Samo volení přece je o tom, že volím KDO bude rozhodovat za mě, ne to ZDA někdo za mě bude rozhodovat. Takže se nedivím, že někdo rozhoduje za mě. Ať volím, nebo nevolím. Tento fakt zůstává.Pro mě jste jeden z těch lidí, kteří udržují v provozu mafii, která ode mě vybírá výpalné. Jste jeden z těch, kteří jim neřekli ne a dali jim své peníze. Jste ten, kdo považuje za samozřejmé, že budu pod pohrůžkou násilí obrán o polovinu majetku. Nemám vám to za zlé. Nemyslím, že to děláte ze zlého úmyslu. Jen vám to prostě nedochází. Mě to také trvalo mnoho knih, než mi to došlo.Vtrhnou k nám útočníci a zavedou pravidlo, že každý víkend postřílejí 100 náhodně vybraných občanů. Nabídnou nám volby, kde si můžem zvolit složení popravčí čety. Různí kandidáti nabídnou své vize jaké barvy by měly mít pušky. Z jakých cihel má být zeď, v kolik hodin se mají popravy konat a mnoho dalších užitečných proměnných. Šel byste volit? Mluvil byste o tom, že nevolení je vzdání se možnosti ovlivnit svůj osud? Nemluvil byste o tom, že taková volba je nesmysl a že účastí u takových voleb dáváte souhlas se střelbou?Co nadáváte, vždyť vás střílejí lidé, které jste si sami zvolili, říkali by útočníci. Nechte to tak fungovat pár generací a uvidíte že pozdější generace budou chodit volit bez mrknutí, protože víkendové popravy přece dostali od svých předků do vínku a přece se nevzdají možnosti rozhodovat o barvě pušek.Sorry, ale je=li něco nemravné, je to nemravné už teď a ne až tehdy až k tomu doroste celé lidstvo. Je-li něco nemravné nebudu to podporovat i když budu jediný.Ano státy nelze zrušit ze dne na den, ale to neznamená, že se budu chovat jako by to tak bylo správně.Jak poznáte, že je lidstvo už zralé, když propagujete chovat se tak, jako by ještě zralé nebylo? Představte si společnost, kde všichni chodí k volbám proto, že kolem sebe vidí ostatní chodit k volbám a z toho soudí, že ještě není dost lidí, kteří by k volbám nešli. Pan A jde k volbám proto, že pán B jde k volbám a pan B jde k volbám proto, že k nim jde pan A. Oba by se bez vlády obešli, ale drží se ve vzájemném patu, ve víře že ti druzí ještě nejsou dost vyzrálí.Ne, to ještě zdaleka není současná situace, ale já si mohu říct, že to co konají vládci že neděje s mým souhlasem a mým jménem. Ode mě mandát nemají. Já nikoho v patu nedržím. Kvůli mě se na zrušení vládců čekat nemusí. Já už jsem připraven.

  10. Rostislav

    Jen snad maličkost, ja taky po nikom nic nechci a nechci aby se o mně někdo staral a něco za mně platil….. to jen na vysvětlenou, raději sám. Ale sem rád, ze jsou volby, jak začta ta špína plavat na povrch, tím se opravdu bavím, jinak ziju na malém městě a když tu byl na radnici kdokoliv, každý se jen přišel napakovat, osobní zájmy, ruka ruku myje…. tak proč je volit? Nemám důvod……. A ve vyšší politice je to to samé a ještě ve větším. Az budou mít politici plat takový jako třeba já, dělnický a budou mít premie odvijející se od skutků, tak potom mozna zvednu zadek.

  11. Přemek V.

    Díky za názoryDěkuji za názory. Jsem rád, že jste se vyjádřili v diskusi.Musím říci, že piziho argumenty mají své opodstatnění a nelze říci, že bych s nimi bez výjimky nesouhlasil, ovšem osobně prostě nevěřím, že by to mohlo v současnosti fungovat jinak, než tak jak to funguje. Ano, – dříve jsem byl plný ideálů, ale dnes jsem z nich musel značně slevit po konfrontaci s realitou. Piziho představa společnosti není asi zcela nemožná, ale nemyslím si, že bychom jí dosáhli v nejbližších několika (stech, tisících) letech. Nedovedu si totiž představit, jak by taková společnost v níž by každý mluvil do všeho a vše by se dělo jen se souhlasem dotyčného, fungovala.Pro mě osobně je v současném stavu ten názor řízených vyjádřen právě volbami, v nichž mají možnost volit třeba kandidáty, kteří propagují omezení moci státního aparátu, či v nichž mohou sami občané kandidovat, vytvářet hnutí, atd. K tomu je nikdo nenutí – je to jejich svobodná vůle.Každopádně děkuji za velmi obsáhlý komentář i zajímavou argumentaci a názor.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..