Úředník boduje, občan platí…

Stala se mi taková nemilá věc – na konci května jsem onemocněl a týden jsem si pobyl doma. Nic zvláštního, nic co by stálo za pozornost. Ovšem to platí jak pro koho. Úředník má prsty všude a tak mě třetí den mé nemoci navštívila kontrola. Problém byl v tom, že jsem o ní neměl nejmenší tušení. Já totiž spal. Nic nepochopitelného, nic nenormálního. Myslím, že normální člověk, dokáže pochopit, že si nemocný člověk lehne a usne. Ne však úředník. Odpoledne jsem ve schránce narazil na jakési předvolání, že jsem nebyl přítomen doma a že mám tento papír potvrzený od lékaře doručit do tří pracovních dnů…

OK. Kontrola proběhla ve středu dopoledne a na pátek jsem byl pozván na kontrolu k lékaři. Papír jsem tedy vzal s sebou a vysvětlil doktorovi, jak se situace má. Ačkoliv mě telefonistka z onoho kontrolního oddělení ujišťovala, že papír stačí odnést k lékaři a on jej již doručí, tak doktor příliš nevěděl, co si s ním počít. Napsal tam tedy, že jsem na kontrole nebyl, vycházky napsané nemám a jaké beru léky a řekl mi, abych tam napsal své vysvětlení a papír doručil sám. Nezbylo tedy, než papír vzít a odeslat jej na uvedenou adresu.

Po pár dnech mě na poště čekala obálka s modrým pruhem a v ní informace o tom, že jsem nedodržel léčebný režim a je tedy se mnou zahájeno správní řízení kvůli neoprávněnému čerpání nemocenské dávky. Tím informace končila. No dobrá. Přiznávám, že jsem to čekal, protože úředník zřejmě nikdy nespí, ani když je doma, má horečku a je mu mizerně. Také mě pobavilo ono čerpání nemocenské dávky, když člověku dnes nikdo nezaplatí ani ony první tři dny – za ty dva dny navíc jsem si jistě vysloužil ohromnou sumu peněz… Nikde nic o tom, abych se někam dostavil, či něco podniknul. Prostě a jednoduše se mnou úřad cosi zahájil a pouze mě o tom ráčil informovat. Mám prý až do rozhodnutí možnost podávat důkazy o tom, že jsem se neprovinil. Bohužel žádný termín rozhodování úřad neuvedl, takže jsem vlastně nevěděl, jestli už není pozdě. Ostatně jak asi chcete někomu dokázat, že jste spal, když na to nemáte svědky? Zkrátka předem prohraný případ…

Ovšem ne tak docela. Jelikož jsem hoch všímavý, nemohl jsem si nevšimnout jisté velmi záludné nesrovnalosti v jediném datu, které bylo na onom úředním lejstru" k vidění. Tím datem byl den, od kdy jsem dle úředníků na nemocenské. Tím datem je prý 8. 4. 2009.

Ejhle, jak se úředník spletl! O co tady jako má jít, vždyť doma jsem byl od 25. května přesně týden?! Tady mi něco nesedí… Nebylo těžké zjistit, že onoho osmého dubna jsem rovněž byl u lékaře. Ano, začátkem dubna jsem byl rovněž nemocný. Na kontrolu jsem byl tehdy pozván 14. května, ale jelikož už jsem se cítil lépe a v práci nebyl dostatek lidí, tak jsem šel do práce již 13. května (na Velikonoční pondělí). Na kontrole druhý den jsem si pak již jen zažádal o zpětné ukončení neschopenky k datu 12. května. Jenže o tomto ukončení, jak se zdá, úředník nic neví.

Minulý týden jsem si tedy vyjel do Sokolova a zašel si na onen úřad. Slečna, která tam seděla, působila po mém (mírně afektovaném :)) proslovu lehce zmateně a začala se omlouvat, že oni skutečně nemají potvrzené ono ukončení mé předchozí nemocenské. Odkázala mě tedy k mému lékaři, že si u něj mám nechat udělat kopii onoho předchozího ukončení nemocenské, tu jí dovézt a tím, že se i ono správní řízení stane bezpředmětné, protože třetí den nemoci mě nemohou kontrolovat, když mi to nikdo neplatí. Zajímavé však bylo, že o mé nynější nemocenské tam údaje mají a to jak o jejím zahájení 25. května, tak o jejím ukončení o týden později…

Na mysli mi tedy vyvstává otázka: Kde se vlastně stala chyba? Udělal snad chybu lékař a je to on, kdo má informovat tento úřad? Nebo je to chyba zaměstnavatele, který má o tomto po skončení nemoci a nástupu do zaměstnání informovat? Na tom celém mě nejvíce zaráží a štve fakt, že člověk, který je v celé věci naprosto nevině, je nucen jezdit po úřadech, omlouvat se za to, že jako nemocný usnul a o kontrole nevěděl, poté je znovu hnán k lékaři a opět na úřad.

Já se ptám, zda je opravdu tak těžké, aby úředník placený i z mých peněz, který vidí nějakou nesrovnalost v údajích (zde třeba právě fakt, že jedna neschopenka není ukončená a přitom už je čerpána nová), zvedl telefon, zavolal k danému lékaři, či zaměstnavateli a zeptal se, jak se věci mají? Namísto toho (s daleko většími náklady, než by vynaložili za onen telefon), tisknou papíry, obesílají a otravují občana, nutí jej, aby něco vyřizoval sám, a pak se možná omluví (nevím, jak to dopadne, bo na úřad jedu s kopií onoho původního ukončení neschopenky, až zítra). Ostatně jsem zvědav, zda bude tato kopie skutečně dostatečná k ukončení onoho správního řízení anebo zda si úředník jen neodškrtne jednu položku (ukončení neschopenky), načež začne řešit fakt, že mě nezastihl doma v době, kdy mě jeho úřad ještě ani nic neplatil…

Vážený úřade. Budu po tobě žádat proplacení nákladů, které mi vznikly v souvislosti s tím, že kvůli tobě musím jak idiot jezdit sem a tam a nemohu se věnovat důležitějším, či příjemnějším věcem, než je běhání po úřadech! Tečka.

Komentáře

Sdílet článek

5 komentářů u „Úředník boduje, občan platí…

  1. dadajax

    Tu situaci ti vážně nezávidím :-/ Zajímalo by mě ale, jak chceš žádat to proplacení nákladů? Jestli to bylo myšleno vážně, tak bych řekl, že náklady na vyřízení něčeho takového budou nejspíše vyšší, než ty co ti mají proplatit.

  2. Přemek V.

    NákladyNo naštvaný fakt jsem. Sice chápu, že k chybám prostě dochází, ale vážně mě štve, když člověk vidí, jak se i kvůli takovýmhle pitomostem, které by řešilo pouhé zvednutí telefonu, zbytečně nabalují další a další zbytečné finance a to jak na straně úřadu, tak na straně mé (strana úřadu jsou ovšem také i mé peníze, takže náklady mám vlastně přeneseně jen já).Mě je jasné, že se jim asi spousta lidí, kteří jdou marodit jen na oko, vymluví, že neslyšeli zvonek, nebo usnuli, atd., ale proč kvůli tomu mám být někde proháněn já, když to není můj případ. Navíc neoprávněně, protože v tom mají bordel a kontrolují mě i tehdy, když by mě ani kontrolovat neměli, protože mi nic neplatí, takže jim do toho je … jestli jsem opravdu doma, nebo ne.Pokud jde o to uhrazení nákladů, tak po pravdě vlastně opravdu nevěřím tomu, že k tomu dojde. Ale řeknu si o to. To není můj problém, že oni tam mají chybná data. Jenže já kvůli tomu (a je mi jedno, že bych tam třeba jel i za jiných okolností) musím jet dvakrát do Sokolova a samozřejmě zpět, což jsou náklady cca. přes sto korun. A to nemluvím o promrhaném čase, o tom, že musím chodit k doktorovi pro další potvrzení, když bych tam nemusel, atd. Jde o princip. Nevěřím, že k vyrovnání opravdu dojde, ale z principu jej budu požadovat. Ať si nemyslí, že občan je jen pitomec, co se někde nechá bezdůvodně tahat a úřad z toho nemusí vyvozovat žádné závěry…

  3. Přemek V.

    VýsledekTak vyrvonání se pochopitelně nekoná :), ale alespoň, že to správní řízení bylo ukončeno. Přesto v oddůvodnění není jediná zmínka o tom, že \"bordel\" byl někde u nich, nebo na straně zaměstnavatele. Zkrátka pouhé konstatování o zastavení řízení… To by se z toho člověk… Škoda slov.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..