Kauza Tablet, aneb Apple, iPad a ti druzí…

Ve středu, 27. Ledna 2010, se něco stalo. Něco, co ovlivnilo dějiny výpočetní techniky, něco, co zcela změnilo budoucnost. Steve Jobs – big boss společnosti Apple, vystoupil za hlučného aplausu na podium v černém svetru a pronesl jediné dvě hlásky, jež změnily běh dějin – iPad…

Přibližně nějak takhle by mohl začínat nekritický článek od jednoho z tisíců fanoušků Applu a jeho výrobků. Podobných oslavných článků se skutečně vyrojilo" nebývalé množství již několik dnů a týdnů před zmiňovaným datem. K čemu tedy ve skutečnosti došlo a skutečně se stalo něco tak převratného, jak fanoušci Applu a jeho produktů očekávají? Pojďme se na celou záležitost podívat v trochu širším kontextu…

Na IT trhu patří právě Apple a jeho produkty (iPhone, i*, atd.) ke skupině nejčastěji zmiňovaných, společně s Microsoftem (Windows, Office a mnoho dalšího softwaru.), Googlem (desítky internetových služeb), nebo mnohoobsažným pojmem Linux. Zejména mezi příznivci operačních systémů Mac OS X (Apple), Windows (Microsoft) a Linux (komunita vývojářů), vznikají často relativně bezduché spory ohledně toho co je lepší. Ač tento flamewar nemám v oblibě, tak dnes možná přidám trochu benzínu do ohně. Je však třeba říci, že názory vyjádřené v následujících rádcích jsou pouze mé vlastní osobní postoje, které nikomu nevnucuji.

Osobně si totiž myslím, že vše okolo produktů Applu je tak trochu velký hype. Nejsem na válečné stezce proti Applu a jeho produktům, jako třeba Radek Hulán ;). Ba naopak, mnohé produkty se mi v něktrých ohedech líbí a oceňuji na nich jistou jednoduchost, eleganci, design a celkové ovládání, které je pro mnoho uživatelů zřejmě přijatelnější a pochopitelnější než třeba u Microsoftu a jeho softwarových produktů. Přesto bych se neodvážil tvrdit, že Apple uvádí samé revoluční věci, které mění historii a jsou stokráte lepší, než např. výrobky právě konkurenčního Microsoftu.

Je třeba si uvědomit jednu věc. Microsoft vždy tvořil primárně pro firemní sektor a podnikovou sféru. Jeho produkty se zaměřovaly na využití ve firmách, na spolupráci, kooperaci, atd. Microsoft má dnes mnohé pokročilé nástroje pro správu firemního IT prostředí a v jejich softwaru je spousta funkcí o nichž často běžný uživatel nemá ani tušení, protože jsou cíleny primárně právě do podnikového prostředí. Domácí uživatel se do oblasti zájmu Microsoftu dostal až mnohem později, s tím jak se počítače dostaly mezi lid prostý". Je fakt, že ač se Microsoft snaží s každou novou verzí své produkty více zpřehlednit a zjednodušit pro domácí uživatele, tak ne vždy se mu to zcela daří. Domácí uživatelé tápou dále a firemní profesionální klientela si naopak často stežuje, že se ovládání přespříliš zjednodušuje a mění se zavedené postupy (viz. kupříkladu problémy se zavedením rozhraní Ribbon do MS Office).

Před časem uvedený Tablet PC HP Slate v rukou Stevea Ballmera...

Před časem uvedený Tablet PC HP Slate v rukou Stevea Ballmera…

Apple je naopak firmou, která od počátku cílila primárně právě na domácího uživatele. Ostatně byl to právě Apple kdo přišel s konceptem domácího počítače". Od toho je možné odvodit i fakt, že Apple produkty připadají mnohdy lidem snadnější, ovladatelnější. Neobsahují třeba toliko funkcí, jako produkty konkurenční (Microsoft software, Linux), ale obsahují právě tu množinu funkcí, kterou domácí uživatel nejaktivněji využije a nejčastěji potřebuje. Apple na jedné straně nedává uživatelům toliko možností volby, ale to co jim předkládá jim dává v líbivém a relativně snadno ovladatelném kabátku, což domácí uživatel mnohdy ocení spíše, než když dostane na výběr z x možností a neví, co zvolit.

Tento přístup, ono zaměření na domácího uživatele se mi u Applu líbí. Přesto soudím, že právě Microsoft, jeho Windows a ekosystém okolo je v současnosti nejuniverzálnější platformou. Pro Windows dnes totiž existuje jak nativní Windows software, tak stěžejní aplikace od konkurence". Na Windows dnes běží desítky původně Linuxových aplikací, které dávají mnoha uživatelům možnost volby kvalitního software zdarma, bez nutnostni změny celé platformy. Stejně tak na Windows naleznete programy, které byly původně určeny pro prostředí Macu a dnes jsou stejně tak úspěšné, ne-li úspěšnější právě na Windows. Jako uživatel si tedy volbou produktu od Microsoftu výrazně ulehčuji práci v subjektivním i objektivním měřítku – nemusím se učit nové postupy, práce s Windows je de facto standardizovaná + mám navíc na výběr z nejširší nabídky kvalitních programů. Navíc ekosystém okolo Windows a MS softwaru je velmi dobře zaběhnutý, takže mi to dává i určitou jistotu vzájemné kooperace, provázanosti služeb a celkově usnadnění některých činností.

Faktem je, že spousta uživatelů se s možností volby nedokáže a ani nechce poprat. Nechtějí znát, nechtějí se učit. Podle mého názoru je to špatně a určité (alespoň obecné) znalosti IT by měl mít každý uživatel výpočetní techniky. Nicméně právě u těchto uživatelů nachází velkou část svého odbytu Apple. Funkce na jedno tlačítko, bez podrobnějších možností nastavení, jednoduché (ovšem efektní) a snadno ovladatelné GUI, atd. Rozhodně to Applu nemám za zlé. Naopak, si myslím, že je dobře, když se určité podobné zjednodušení dostává na všechny platformy, které se tak stávají více uživatelsky přívětivé. Nechci ale, aby to bylo na úkor funkčnosti a možností. I proto volím opět Microsoft, protože kupříkladu taková Windows 7 mi nabízejí podobně jednoduché, úhledné a snadno ovladatelné GUI jako má Mac OS X, ovšem zachovávají si veškeré možnosti, které mi platforma Windows může nabídnout.

Steve Jobs se svojí novinkou...

Steve Jobs se svojí novinkou…

Vraťme se ovšem k uvedenému iPadu. Po pravdě mne fascinuje, jak dlouho před tím, než Apple něco uvede se začínají objevovat oslavné články, jakáže to zase přijde revoluce a jak je to mega a cool a bude to chtít mít každý, atd. Při té příležitosti se někteří neopomenou navážet do Microsoftu a jeho partnerů a tvrdit, že to co nabízí MS je nepoužitelné, že to nikdo nechce, atd. Když pak konečně Steve Jobs vystoupí na pódium a oznámí něco, co se vlastně už dlouho čekalo a možná dokonce méně, než se čekalo, tak se stejně vyrojí další várka nadšenců, kteří volají cosi ve smyslu měl jsem pravdu, už je to tady…", atd. a sepisují další oslavné ódy.

Je fakt, že třeba iPhone přišel s něčím novým. Přesto, že jej dodnes nepovažuji za búhvíjaký telefon, tak je pravdou, že podnítil evoluci všech podobných zařízení minimálně v oblasti dotykového ovládání. Můžeme ale totéž říci o iPadu?

Microsoft prostřednictvím svých partnerů nabízí tzv. Tablety, tj. počítače ovládané jen pomocí dotykové obrazovky již dlouhé roky. Fakt je, že dřívější generace možná nešli až tak na dračku, protože přeci jen klávesnice je klávesnice a touchpad, nebo myš zvládnou ovládání prvků v GUI operačního systému lépe a rychleji. I proto možná častěji vznikali spíše hybridní tablety, co
ž je de facto klasický notebook, ovšem vybavený dotykovou a překlopitelnou obrazovkou. To ovšem platilo pro starší zařízení s Windows 98, nebo XP. Jenže doba pokročila. Microsoft dnes má na trhu Windows 7, což je systém, který je přizpůsoben dotykovému ovládání. Na trhu jsou nové technologie dotykových obrazovek a díky Microsoftu můžete mít kompletní počítač se všemi jeho možnostmi v malém zařízení srovnatelném s netbooky ovšem ve formě tabletu – dotykové obrazovky se zabudovaným počítačem.

Do této doby přišel Apple a nabízí iPad. Jde o skutečný dotykový počítač vybevaný populárním systémem OS X? Nikoliv. Jde o zvětšenou kopii iPhonu. Ba ani to ne – základní verze totiž neobsahuje krom wi-fi žádnou konektivitu, takže na GPRS/EDGE/3G připojení můžete zapomenout. iPad je zkrátka spíše iPod Touch se velkou obrazovkou schopný provozovat iPhone aplikace. Celkově jde sice o zajímavé zařízení pro prohlížení webu, nebo třeba četbu knih, ovšem jeho směřování mi zůstává záhadou. Za nižší cenu totiž můžete mít netbook, nebo malý notebook podobných rozměrů, kde však budete mít plnohodnotný systém a nebudete zdaleka toliko omezeni jako v případě iPadu. Na nějaké cesty iPad také není, protože tam mnohem spíše využijete služeb svého chytrého telefonu (ať už je to třeba iPhone, nebo raději něco od HTC, LG, či Samsungu), který navíc poskytuje mnohem širší konektivitu.

Obecně se dá říci, že tablety jsou samy o sobě určeny spíše menšímu okruhu zákazníků, protože je to právě něco mezi klasickým počítačem/notebookem a chytrým telefonem. Jenže když už bych si měl vybírat pohodlný malý tablet, tak budu žádat funkcionalitu kompletního počítače, ne jen přerostlý telefon a přehrávač, který mi sicu umožní mnohé, ale mnohé zase ne. Určitě bych tedy volil opět plnohodnotné a snadno připojitelné zařízení od některého ze světových výrobců a se systémem Windows 7, který zde považuji za jasnou volbu (byť si třeba na takovémto typu zařízení dovedu dobře představit i nějakou upravenou linuxovou distribuci – třeba Android).

Co tedy říci závěrem? Bude iPad opravdu revolucí? Já osobně se domnívám, že nikoliv. Možná, že podobně, jako se to stalo v historii Applu již vícekrát, rozvíří vody a povědomí o podobných zařízeních. Možná ukáže směr, jakým se může jít. Ovšem plnohodnotnou realizaci bez výraznějších omezení už bude muset udělat někdo jiný…

Bude tedy iPad propadák? To si také nemyslím. Svoje uživatele si jistě najde. Budou se rekrutovat z řad příznivců Applu a z řed uživatelů, kteří dávají přednost tomu mít jednoduché zařízení na běžné použití. Pokud ovšem chcete více a víte, že více dostat můžete, pak se budete muset obrátit jinam a nebo čekat, až Steve Jobs pozmění názor ;).

Komentáře

Sdílet článek

3 komentáře u „Kauza Tablet, aneb Apple, iPad a ti druzí…

  1. Dash

    Osobně bych radši volil hybridní koncept od Lenova (Windows + Linux) než iPad od Applu (iPhone OS), to je můj názor. Jinak čistý Android bych do takovéhoto zařízení nechtěl, to už radši čisté Maemo.

  2. PetrCBR

    Je to uz sice stary clanek, ale stejne bych chtel napsat takove male zamysleni, proc je Apple a jeho vyrobky pro mnoho uzivatelu prijatelnejsi nez treba Microsoft. Jeden z prvnich duvodu je samozrejme ovladani. Uprimne dotykove ovladani u iOS mi prijde o dost lepsi, nez Win 7 (v obou pripadech mluvim o tabletech). Druhy podstatny duvod podle me je rychlost. iPad je nepomerne rychlejsi a plynulejsi nez jakykoliv jiny tablet. To je fakt s kterym ani Hulan nic neudela :-). Konecne treti duvod … drtiva vetsina uzivatelu se chce bavit. iPad neni pro workoholicke podnikatele, kteri musi mit pro svou spokojenost vsechno ‚IT harampadi‘ s sebou. Zabavou se dostavame k App Store a zpet k bodu 1 – ovladani.
    Tot muj nazor, proc jsou iPod, iPhone a iPad tak popularni (revolucni jsou podle me jen prvni dva).

  3. premek Autor příspěvku

    Díky za komentář. V podstatě souhlasím. Osobně si myslím, že Microsoft dělat umí a některé jaho služby jsou skvělé, ale „dábel jest skryt v detailech“. Problém je, že o MS se často tvrdí, že jsou silní v marketingu. Já si to naopak nemyslím – jejich marketing totiž očividně ve spoustě věcí selhává. Neumí lidem říct v čem jsou dobbří, neumí říct proč by měl někdo používat jejich produkt a co mu to přinese, neumí říct to co chtějí snadno a „BFU-ready“ způsobem.

    Kupříkladu taková znalostní báze na stránkách podpory MS. Skvělá věc – většinou tam člověk může najít postup, jak řešit nějaký problém. Ale kdo z běžných uživatelů o této službě ví a kdo by ji použil? Každý radši volá nějakého pochybného kamaráda co „tomu rozumí“ a pak se diví, že jim tento systém ještě víc zmrší…

    MS by měl více sledovat co po něm lidi chtějí a měl by jim umět nabízet to co umí lépe, jasněji a srozumitelnější řečí… To se pak samozřejmě odráží i v softwaru a celém tom komplexním „ekosystému“.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..